IPCC报告中所提出的全球平均海平面上升情景并不一定能为沿海决策和风险管理提供准确信息。我校外专Carlo Jaeger教授、Ortwin Renn教授及我室史培军教授与IPCC报告第二工作组中的沿海部分首席作者、Jochen Hinkel等学者合作,共同发表在《自然》子刊《气候变化》杂志上的文章警告称：这些情景由于排除了一些潜在的低概率、海平面上升极端高值的情况，因此它们对高风险沿海地区的管理通常是不适用的或是不完整的。这将成为一个重要问题，例如G7正在讨论建立一个气候保险平台以及绿色气候基金的资金分配。文中指出：“尽管IPCC情景是对理解气候系统如何运转是一个很大进步，但这些情景并非从沿海地区风险管理视角进行设计，并且，在IPCC报告中和其它相关地方对这一点并未清晰列明。”

IPCC海平面上升情景是由IPCC第一工作组根据基于过程的模型,从理解地球系统物理过程的视角发展而来，这些模型包含了气候系统一系列物理过程的物理定律（并参数化了那些无法应用定律的过程）。因此，这些情景主要集中关注于海平面上升中心的范围。例如，近期发表的IPCC第五次评估报告申明：实际海平面上升在报告提供的情景范围内波动的概率大于或等于66%。

然而,从沿海地区风险管理的角度来看，仅仅知道海平面上升中心的范围通常远远不够。人口密集的沿海区域居民对洪水灾害非常担忧。文章中解释道：“例如，伦敦的情况，伦敦通过泰晤士河口闸门防御沿海洪水灾害。有担心认为,海平面上升并不允许有足够的时间来更新和替换泰晤士河口闸门，因为如此巨大的工程任务通常需要25-30年时间进行规划和实施”。 致力于消除这一顾虑的泰晤士河口“2100工程”项目，考虑的海平面上升情景远远超过IPCC的范围，因为从规避风险的角度来看，海平面上升有0–33%的概率超出IPCC中提出的范围是不被容许的。

当前的海平面上升中心的范围预测工作，应该充分考虑海平面上升的极端高值情景，并针对不同时间范围的上界两个方面进行补充，从而应用于不同的实际沿海地区管理决策。这样的情景还应该考虑未来海平面的所有信息，包括半经验模型、冰体动力学的物理约束、以及海平面变化的历史记录。沿海地区高风险管理的决策分析,需要综合运用各种可用信息，包括专家意见和他们的处理方法上的所有不确定性和模糊性信息。

目前IPCC的相关研究分为工作组1（海平面科学）和工作组2（沿海风险管理）两个方向，这严重阻碍了风险管理中对理解海平面上升的高端尾部现象的关注。鉴于IPCC工作与政策相关，从政策问题出发决定其评估方式是更有效的组织方式。其中问题之一是必须紧密联系海平面上升信息与沿海地区风险管理的需求。

作者：Hinkel, Jochen, Carlo C. Jaeger, Robert J. Nicholls, Jason Lowe, Ortwin Renn and Peijun Shi.

Sea-level rise scenarios and coastal risk management. Nature Climate Change, Published online 25 February 2015

doi: 10.1038/nclimate2505

原文网站链接: http://www.nature.com/nclimate/journal/v5/n3/full/nclimate2505.html